Muestran descontento en las boletas

Miles de ciudadanos anularon su voto en la elección judicial como forma de protesta, escribiendo mensajes críticos

Ciudad de México, 03/06/25 (Más).- En la primera elección judicial de su tipo realizada en México, miles de ciudadanos decidieron anular su voto como una forma de protesta, utilizando las boletas electorales para expresar descontento con el proceso, con sus impulsores y con el estado del sistema judicial en el país.

Este ejercicio, que permitió la elección directa de ministras, jueces y magistrados, fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y por el partido Morena, en el poder, como parte de una reforma que fue defendida como un medio para combatir la corrupción.

Durante la jornada electoral del 1 de junio, múltiples ciudadanos utilizaron el espacio en las papeletas no solo para tachar opciones, sino para escribir frases a mano que reflejaron desde indignación hasta sarcasmo. En redes sociales se difundieron fotografías de boletas con mensajes escritos por los propios votantes, en los que manifestaron inconformidad hacia las instituciones, los partidos políticos y el proceso mismo.

Entre los mensajes que aparecieron en las boletas se encontraron expresiones como “La justicia no debe ser política” y “¿Dónde está el juez que no le debe favores a nadie? Porque no lo veo aquí”. También se leyeron frases como “RIP al Poder Judicial” y “Mi oposición es leal a México”, con las que se mostró desconfianza hacia la reforma judicial. Algunos mensajes apuntaron directamente al partido oficialista con afirmaciones como “Esta reforma no es del pueblo, es de Morena” y “Así no era la reforma”.

Los votantes también hicieron referencia a otras problemáticas sociales y laborales. En algunas boletas se escribió: “¡40 HRS YA! ¡Lxs trabajadorxs al PODER!” y “Lo siento por los funcionarios del INE que están contando esta chingadera”, en alusión a las largas jornadas de quienes participaron en el conteo. También hubo mensajes dirigidos contra figuras políticas específicas, especialmente contra Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva del Senado.

El desencanto también se manifestó en frases emocionales como “Con odio y tristeza” y “Con rabia y repudio”. Algunas expresiones utilizaron el término “FRAUDE” de forma repetida. Otros mensajes conectaron la protesta electoral con causas sociales no relacionadas directamente con el proceso judicial, como en el caso de la frase: “Mi voto va para las personas desaparecidas y las madres buscadoras”.

En otras papeletas se escribió: “Ministros por acreditación, no por votación” y “No hay justicia sin independencia”, mensajes que reflejaron preocupación por la pérdida de profesionalismo y la posible politización del Poder Judicial. Estas frases evidenciaron un cuestionamiento hacia el nuevo método de elección y hacia el papel del Ejecutivo en su diseño y ejecución.

La elección judicial realizada el 1 de junio implicó la votación de alrededor de 2.680 cargos, tanto federales como locales, incluyendo cinco puestos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistraturas de circuito, juzgados de distrito, tribunales electorales y el Tribunal de Disciplina Judicial. El Instituto Nacional Electoral informó que el conteo de votos tomará diez días. El cómputo correspondiente a la Suprema Corte se llevará a cabo entre el 1 y el 3 de junio, mientras que los resultados para otros cargos se conocerán el 7 y 8 de junio en el caso de magistraturas de circuito, y el 9 y 10 de junio para juzgados de distrito.

Los cómputos estatales serán ratificados por los Consejos Locales el 12 de junio. El 15 de junio, el Consejo General del INE emitirá los resultados oficiales y entregará las constancias de mayoría a las personas electas. Posteriormente se abrirá el periodo para impugnaciones, que deberá resolverse antes de agosto. El nuevo Poder Judicial, en todos sus niveles, tomará posesión el 1 de septiembre de 2025.

A pesar de la baja participación y de los mensajes de rechazo visibles en las papeletas, las autoridades responsables del proceso han sostenido su legitimidad. La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que la reforma al sistema de justicia es apenas el inicio de un proceso de perfeccionamiento institucional, aunque reconoció que “todo el sistema de justicia debe perfeccionarse”.

El uso de la boleta electoral como canal de expresión crítica marcó una de las características más llamativas de esta elección sin precedentes, en la que una parte significativa del electorado optó por hacer visible su oposición al modelo propuesto por el oficialismo.