Washington, 15/06/24 (Más / IA).- La fecundación in vitro se encuentra en medio de un debate político y religioso en Estados Unidos.
Durante la semana que termina ocurrieron dos movimientos contra esa técnica de reproducción asistida, que consiste en la fertilización de un óvulo por un espermatozoide fuera del cuerpo de la mujer, y que es de uso común en casos de infertilidad cuando otras opciones de tratamiento no han tenido éxito.
En el terreno político, el Senado de Estados Unidos bloqueó una legislación que estaba destinada a proteger y expandir el acceso a la fecundación in vitro en Estados Unidos.
En el terreno religioso, la Convención Bautista del Sur –la mayor denominación protestante de Estados Unidos– votó a favor de oponerse a la fertilización in vitro.
Los republicanos del Senado bloquearon esta semana una legislación destinada a proteger y expandir el acceso a la fecundación in vitro en Estados Unidos que fue promovida por demócratas en un esfuerzo por la defensa de los derechos reproductivos.
La propuesta de ley, rechazada por 47 votos en contra y 48 a favor, requería una mayoría de 60 votos para su aprobación. A pesar de contar con el apoyo de dos legisladoras republicanas, Susan Collins y Lisa Murkowski, conocidas por sus posturas moderadas, la medida no logró superar el umbral necesario.
El proyecto tenía como objetivo no solo proteger sino también facilitar el acceso a tratamientos de fertilidad como la fecundación in vitro, un recurso vital para muchas parejas que buscan tener hijos.
El resultado de la votación refleja la división partidista en temas de derechos reproductivos, una tendencia evidenciada también en la reciente negativa del Senado a proteger el acceso a anticonceptivos.
“Una vez más, los republicanos del Senado se negaron a proteger el acceso a tratamientos de fertilidad para mujeres que intentan desesperadamente quedar embarazadas. Y apenas la semana pasada bloquearon las protecciones a nivel nacional para el control de la natalidad”, declaró el presidente Joe Biden en un comunicado.
Biden calificó la postura republicana como “escandalosa e inaceptable”, subrayando la importancia de que las mujeres puedan tomar decisiones sobre su propia salud reproductiva.
Chuck Schumer, líder de la mayoría demócrata en el Senado, expresó su frustración tras la votación.
“Decir ‘sí’ a la protección de la fecundación in vitro debería haber sido el voto más fácil de los senadores en lo que va de año”, afirmó.
En medio de un creciente debate sobre los límites éticos de la tecnología reproductiva, la Convención Bautista del Sur, una organización que agrupa a más de 50 mil iglesias y 14 millones de fieles, se pronunció recientemente sobre la fecundación in vitro durante su asamblea anual en Indianápolis.
En su voto en contra de la fecundación in vitro, los bautistas del sur dijeron que el proceso crea rutinariamente más embriones de los que se pueden implantar y eso lleva a la destrucción de cientos de miles de embriones congelados, que la iglesia considera vida humana.
El debate previo a la votación fue intenso, con varios líderes bautistas compartiendo experiencias personales con la fecundación in vitro.
Daniel Taylor, diácono de la Iglesia Bautista de la Caridad en París, Michigan, expresó su gratitud por la fecundación in vitro, destacando el nacimiento de su hijo gracias a este procedimiento y advirtió que la resolución podría condenar moralmente a los padres que optan por la técnica, y llamó a suavizar el lenguaje para reducir el énfasis en los embriones congelados involucrados.
La resolución recomienda a los miembros de la Convención Bautista del Sur utilizar terapias alternativas de fertilidad o considerar la adopción de embriones congelados.
Además insta a reafirmar el valor incondicional y el derecho a la vida de todos los seres humanos, incluidos los embriones, y a utilizar tecnologías reproductivas que respeten esta afirmación.
Este posicionamiento de la organización religiosa muestra influencia política pues el pronunciamiento sobre la fecundación in vitro es una señal de un bloque de votación que ayudó a impulsar a Donald Trump a la victoria en las elecciones presidenciales de 2016.
Del otro lado, el rival de Trump para las elecciones de noviembre, el presidente Joe Biden ha hecho del acceso al aborto, la anticoncepción y los tratamientos de fertilidad una pieza central de su campaña, argumentando que los derechos reproductivos están en riesgo si Trump fuera reelegido.
El proceso de la fecundación in vitro comprende varias etapas.
Primero se da la estimulación ovárica, que consiste en la administración de medicamentos hormonales a la mujer para estimular los ovarios y producir múltiples óvulos maduros, en lugar de uno solo, que es lo habitual en el ciclo menstrual natural. Este aumento en el número de óvulos disponibles aumenta las posibilidades de éxito del tratamiento.
Después se realiza la recuperación de óvulos maduros, que consiste en una intervención mediante una aguja guiada por ultrasonido que se inserta a través de la pared vaginal hasta los ovarios.
Luego se efectúa la fertilización de los óvulos extraídos se colocan en un medio de cultivo especial y se exponen a espermatozoides previamente recogidos y preparados. La fertilización puede ocurrir de manera convencional, al mezclar los óvulos y espermatozoides y dejar que la fertilización ocurra de manera natural, o mediante la inyección intracitoplasmática de espermatozoides, donde un solo espermatozoide es inyectado directamente en el óvulo.
Los siguientes pasos del procedimiento consisten en el cultivo de embriones en un ambiente controlado durante varios días hasta que alcanzan una etapa de desarrollo adecuada para la transferencia de los embriones de mejor calidad al útero de la mujer.
Finalmente se efectúa la implantación, si uno o más embriones se implantan con éxito en el revestimiento uterino, comienza el embarazo. Se realiza una prueba de embarazo aproximadamente dos semanas después de la transferencia de embriones para confirmar el resultado.
La fecundación in vitro ha ayudado a muchas parejas a concebir, pero también está sujeta a consideraciones éticas, legales y religiosas, lo que la sitúa frecuentemente en el centro de debates públicos y políticos.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.