Previo al cambio de composición, La SCJN resolverá 98 recursos contra la designación de dos nuevos magistrados del TEPJF
Ciudad de México, 12/08/25 (Más).- En la última sesión con su actual integración, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá 98 impugnaciones relacionadas con la elección judicial que designó a Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García como nuevos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La mayoría de estos recursos, denominados “juicios de inconformidad en materia electoral”, fueron presentados por ciudadanos que no participaron como candidatos en el proceso, por lo que los ministros perfilan rechazar la mayoría de las demandas al no reconocerles legitimación para promover este tipo de procedimientos.
De las 98 impugnaciones, 17 fueron turnadas a la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa; 16 al ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo; 15 a la ministra Ana Margarita Ríos Farjat; 14 al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá; 14 a la ministra Lenia Batres Guadarrama; 14 al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y 8 a la ministra Loretta Ortiz Ahlf.
Los promoventes buscan anular el cómputo nacional de la elección de magistrados de la Sala Superior, la declaración de validez del proceso y la entrega de constancias de mayoría emitidas por el Instituto Nacional Electoral (INE). Alegan que los nombres de Valle Aguilasocho y de Guzmán Bátiz aparecieron en “acordeones” que se distribuyeron masivamente antes y durante la elección, estrategia con la que Morena también logró mayoría en las Salas Regionales del Tribunal Electoral.
Con la resolución de estos recursos, el Pleno cerrará un ciclo de 30 años en el que la Corte operó con 11 ministros y dos Salas, estructura creada tras la reforma judicial de 1994 impulsada por el entonces presidente Ernesto Zedillo. La nueva integración reducirá el número de ministros a nueve.
En esta ocasión, la Suprema Corte asumió la calificación del proceso electoral de los magistrados del TEPJF debido a que la reforma judicial estableció que el Tribunal Electoral no podía ser juez y parte en la revisión de su propia elección.
Además de las impugnaciones electorales, en la lista de asuntos del Pleno se encuentran temas como la revisión de la prisión preventiva oficiosa y del arraigo, ubicados en los lugares 114 y 115 del orden del día. Por su posición, es probable que sean discutidos por la nueva integración de la Corte.
Otros asuntos que podrían quedar pendientes incluyen los amparos promovidos por el empresario Ricardo Salinas Pliego, las reformas conocidas como del “viernes negro” y la ley de amnistía.
La sesión marca el final de la actual composición del máximo tribunal del país y antecede la llegada de los nuevos ministros, electos en un proceso que ha sido cuestionado por la distribución masiva de “acordeones” en favor de los candidatos respaldados por Morena.
Con esta resolución, la Suprema Corte cerrará su participación directa en la calificación de la elección judicial antes de iniciar un nuevo periodo con menos integrantes y un marco normativo modificado por la reciente reforma al Poder Judicial.