Ciudad de México, 03/09/2024 (Más / IA).- La Jueza Quinto de Distrito en Morelos, Martha Magaña López, defendió su decisión de otorgar una suspensión que impide a la Cámara de Diputados discutir la reforma del Poder Judicial de la Federación, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista con Azucena Uresti para Radio Fórmula, Magaña López subrayó que su resolución no constituye un ataque a la reforma en sí, sino que responde a un mandato legal que busca proteger los derechos de los quejosos.
“La suspensión como se ha dicho que viene en contra de la reforma, no es así, es un tema más específico, el amparo no viene por un ataque a una reforma a la Constitución, sino por un precepto a una ley”, explicó la jueza, aclarando que su decisión se fundamenta en el artículo 127 de la Ley de Amparo.
Este artículo establece que cuando un acto pueda causar un daño irreparable, la suspensión debe emitirse de manera urgente para proteger los derechos de los solicitantes.
La suspensión, que impide que el proyecto de reforma sea discutido y votado por la Cámara de Diputados, ha generado una respuesta inmediata en el entorno político y judicial.
Trabajadores del Poder Judicial realizaron un bloqueo alrededor del recinto legislativo para evitar la llegada de los diputados y frenar la discusión de la reforma. Ante esta situación, el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, mencionó que se está considerando cambiar la sede para continuar con el proceso legislativo.
En respuesta a la pregunta de Azucena Uresti sobre las posibles consecuencias legales si Morena y sus aliados desobedecen la suspensión, la jueza Magaña López afirmó que cualquier acción por desacato dependerá de las partes involucradas, quienes deben promover y dar seguimiento a tales situaciones.
“Esto no lo hace de manera oficiosa una juzgadora”, señaló.
La jueza ha recibido muestras de apoyo de sus colegas, quienes le expresaron su solidaridad frente a las amenazas de Morena de iniciar un juicio político en su contra, presentar una denuncia penal y levantar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.
En un emotivo momento, sus compañeros la recibieron con cánticos de “No estás sola”, a lo que ella respondió agradeciendo el respaldo y reafirmando su compromiso con la independencia judicial: “Ese acuerdo nos representa a todos y esta vez me tocó hacerlo a mí. Si está correcto o no, va a haber un tribunal que lo revise, y es así como debería de ser la independencia judicial”.
En un desarrollo relacionado, el juez federal de Chiapas, Felipe V. Consuelo Soto, también emitió una orden para que, en caso de que el Congreso apruebe la reforma al Poder Judicial, esta no sea enviada a los congresos locales para su ratificación. Dado que se trata de una reforma constitucional, se requiere el aval de al menos 17 congresos estatales para su promulgación.
La controversia llegó hasta la conferencia matutina de este martes, donde el subsecretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio, criticó públicamente a los jueces Magaña López y Consuelo Soto por otorgar suspensiones que, según él, buscan evitar daños irreparables.
“La jueza Magaña López mencionó que actúa estando en protesta por los ataques a la independencia judicial”, dijo Rodríguez Bucio, destacando los argumentos legales que respaldan las suspensiones.
El debate sobre la reforma judicial y la independencia del Poder Judicial sigue intensificándose en México, con implicaciones significativas para la relación entre los poderes del Estado y la protección de los derechos ciudadanos.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.