Ciudad de México, 31/03/26 (Más).- La plataforma Infodemia reconoció que difundió información incorrecta sobre un video viral en el que aparece una persona en un balcón de Palacio Nacional, luego de que inicialmente asegurara que era falso y generado con inteligencia artificial.
En una publicación difundida el 19 y 22 de marzo, la cuenta oficial afirmó que el material “es falso y fue generado con Inteligencia Artificial”, señalando incluso que “más del 71% del metraje fue creado con IA”.
Sin embargo, de acuerdo con el propio comunicado, la información oficial confirmó posteriormente que las imágenes sí eran reales y fueron captadas desde el Zócalo de la Ciudad de México. La información fue atribuida al comunicado difundido por la propia plataforma.
Ante ello, Infodemia rectificó su postura y ofreció una disculpa pública a sus lectores y seguidores por haber desmentido un contenido que resultó ser auténtico.
El caso generó críticas en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la veracidad de los análisis difundidos inicialmente, así como el uso de herramientas para determinar el origen del video.
Sin embargo, la investigación de El Clip dice que, Infodemia es un proyecto creado en julio de 2020 por el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), durante la pandemia de COVID-19, con el objetivo de verificar información y promover la alfabetización digital. La plataforma es dirigida por Jenaro Villamil, presidente del SPR.
El análisis documenta diversos casos en los que las verificaciones de este proyecto han sido cuestionadas.
Entre ellos, se señala que Infodemia aseguró que era falso que la entonces candidata Delfina Gómez tuviera señalamientos por retención de salarios, cuando resoluciones judiciales confirmaban investigaciones en curso; también difundió que no se utilizó ivermectina en la Ciudad de México durante la pandemia, lo cual fue posteriormente desmentido.
Asimismo, se advierte que estas plataformas han sido utilizadas para exhibir a medios, periodistas y opositores, lo que, según especialistas en libertad de expresión, puede derivar en efectos negativos en el debate público y en el incremento de acoso digital hacia comunicadores.