Por Miguel Villarello
MÁS INFORMACIÓN.-
La fiscalía especializada federal sólo tiene casos en los que participan en materia de corrupción servidores públicos federales o que haya recursos federales involucrados, en el tema de Coahuila se coadyuva en una investigación en un caso a la fecha, declaró María de la Luz Mijangos Borja, titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción de la Fiscalía General de la República, aunque por el estatus de la investigación se reservó el aportar datos más específicos.
“Se trata de casos en los que por materia le corresponden, y más bien la coordinación con las fiscalías estatales es el compartir experiencias y cuando ellos tienen un caso federal nosotros lo atraemos, pues la política que nos ha marcado el Fiscal General de la República es que cada una de las dependencias se haga cargo de sus propias dependencias”, advirtió.
En cuanto al número de casos que ha atraído esta fiscalía por encuadrarse como delitos de corrupción federal, dijo que son muy pocos, pero que de Coahuila ninguno.
Sin embargo, a pregunta expresa de si la fiscalía anticorrupción federal estaría coadyuvando con Coahuila en alguna investigación relacionada a hechos de corrupción contestó brevemente que: “sí tenemos una investigación en la que coadyuvamos”.
“Son muy pocos de otros estados pues de lo que se trata es que cada fiscalía se fortalezca y sean ellos quienes puedan llevar sus propios casos, pero las instancias federales sí les proveen de información, por ejemplo, la Comisión Nacional Bancaria o, por ejemplo, el Instituto Nacional Electoral en situaciones que se solicitan direcciones que se tienen registradas, todo ello con control judicial en cuanto a la protección de los datos personales”, añadió.
Abordó el tema de la eficiencia de la fiscalía anticorrupción federal y dijo que no necesariamente las sentencias condenatorias es el reflejo de una eficiencia: “segundo, hay mecanismos alternativos de solución como la reparación del daño u otros mecanismos”.
“También hay que ver que, de por sí el propio sistema acusatorio tiene una temporalidad que rebasa los tres años, es decir, hay que esperar que madure esta institución para que se puedan tener casos que puedan señalarse y hay muchos mecanismos de defensa de derechos humanos como es el amparo.
Entonces una vez que se hace la apertura al juicio oral generalmente los imputados presentan un amparo por alguna situación que ellos consideran irregular y eso suspende el inicio del proceso, así hemos estado; por ello no se ha podido ver el esfuerzo que se hace en cuanto al combate a la corrupción”, explicó.
Después de que se reservó el derecho de mencionar el número de casos en que los imputados hayan interpuesto un amparo para interrumpir sus procesos judiciales, Mijangos Borja comentó que: “lo que sí te puedo decir es que en casos relevantes en los que tenemos a servidores públicos relevantes vinculados con narcotráfico, por ejemplo, no hemos podido llegar a la etapa de juicio oral por este impedimento”.
“Pero también tenemos muchos otros casos que están en etapa inicial, en audiencia de vinculación y esos casos irán madurando, entonces hay que esperar”, expuso.
Incluso advirtió que, no obstante que se declaró como esencial la impartición de justicia, la Fiscalía Especializada de Delitos de Corrupción federal no ha parado ante la Pandemia: “pero los tribunales sí pararon, por ello el COVID-19 fue una circunstancia que detuvo el trabajo de las fiscalías”.
Y con respecto al cambio del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera dijo que de ninguna manera afecta: “ya que ellos proveen información y presentan denuncias, pero realmente es institucional, aunque seguiremos colaborando entre ambas instancias”.