El comercial más caro del mundo

Por Enrique Abasolo

En la siempre contradictoria narrativa cuatroteísta, la captura de Ovidio Guzmán López, líder del Cártel de Sinaloa e hijo del también narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, constituye desde luego un logro no sólo de la “estrategia” del Gobierno Federal contra el crimen organizado, sino una victoria moral sobre sus adversarios políticos y una prueba contundente de que la presencia del Ejército en las calles es la única vía para restaurar la paz.

Fue ampliamente criticado el primer “culiacanazo”, fallido operativo que arrojó un saldo de 14 muertos (4 civiles) y terminó con el Gobierno Federal doblegándose ante la presión cuando el Presidente López, con menos de un año en el cargo, ordenó la liberación de Ovidio.

Los simpatizantes de López Obrador aplaudieron al titular del Ejecutivo el ponderar la vida y la seguridad de los ciudadanos antes que empeñarse en retener a un delincuente a un elevado costo.

AMLO aprovechó la desafortunada decisión para utilizarla en favor de su discurso, desmarcándose de la política calderonista, aduciendo el no ser iguales y anteponer a la población por encima de cualquier objetivo.

La chairiza aplaudió y en efecto, los críticos de la 4T acusaron una postura blandengue. El culiacanazo y Ovidio quedaron para el anecdotario.

Un buen día, cuatro años después, amanecimos con la noticia de que un operativo sorpresa había por fin logrado la aprehensión del heredero del Chapo, no obstante la ciudad de Culiacán estaba literalmente en llamas. Durante varias horas, Culiacán volvió a ser un infierno.

El operativo estaba implementado tan al vapor, que ni AMLO pudo informar absolutamente nada durante su conferencia mañanera de ese día; mientras que el Gobernador de Sinaloa manifestó reiteradamente su total desconocimiento de la situación. No obstante, un día después se dijo que había sido una exitosa acción coordinada, cuando lo cierto es que pocas cosas más improvisadas y apresuradas hemos visto en toda la historia de la lucha contra el narco. La premura fue evidente.

El saldo funesto en esta ocasión es de 29 muertos, es decir, el doble que la intentona de 2019.

La chairiza volvió a aplaudir y los opositores volvieron a alzar una ceja circunspectos.

Los entusiastas del régimen celebraron la captura del narcotraficante; no obstante contradice todo el discurso y la filosofía con que el mandatario ha justificado su política de “abrazos y no balazos”.

¿Por qué un primer hecho sanguinario hizo al Gobierno desistir y hasta dejar en libertad a un delincuente ya aprehendido (lo que si no me equivoco constituye un delito)? ¿Y por qué ahora, en igualdad de circunstancias, no aplicó el mismo criterio?

No estoy diciendo que aplauda yo la liberación del capo en el primer evento, simplemente cuestiono la falta de congruencia.

¿Por qué ahora sí se hizo efectiva la aprehensión? Las fuerzas militares no estaban mejor preparadas, no había una mejor estrategia, ni siquiera pudieron contener el número de bajas sino que se duplicó.

Si de hecho AMLO ha insistido durante estos años en reprimir el uso de la fuerza aún cuando los cárteles han hecho alarde de estar operando fuertemente armados, bajo ese argumento de no incurrir en los errores del calderonismo. Incluso AMLO desdeñaba estas capturas como meros fuegos artificiales e ineficientes para resolver de fondo el problema del narco. ¿Cuál es el criterio que prevalece entonces? 

Queda claro que no es la seguridad de la población, no lo fue ni lo ha sido en ningún momento, como podrán dar fe los ciudadanos culichis.

Para muchos, la explicación estaría en la visita a México del Presidente de los Estados Unidos a México, quien habría exigido hacer efectiva la captura del narcotraficante. A falta de cualquier otro motivante que explique el súbito cambio en la voluntad del Presidente López Obrador, la teoría de que nuestros vecinos ejercieron presión sobre el Mandatario mexicano no es en absoluto descartable.

Para las mentes todavía más maliciosas, a cambio del enorme sacrificio que representó la captura de Ovidio, AMLO habría solicitado una pequeña gracia de Joe Biden: Aterrizar en el Aeropuerto Felipe Ángeles, para de esta manera legitimar un poco su blanco elefante (mamut en esta caso).

Biden habría aceptado, ya que el Air Force One tocará tierra este domingo en el AFA, no obstante se adelantó un día su arribo a México, muy probablemente por todos los inconvenientes logísticos que representa movilizar a POTUS desde el Felipe Ángeles a la CDMX, por lo que habrían decidido aprovechar el domingo.

El Gobierno de los EU ya felicitó a México por la captura de Guzmán López (“Hubo valentía. Estamos agradecidos”, fue el mensaje de la Casa Blanca), mientras que AMLO y Marcelo Ebrard ya pudieron presumir orgullosos que el presidente de la superpotencia utilizará el AFA. 

“El Felipe Ángeles es tan bueno que hasta el Presidente de los Estados Unidos lo prefiere”, nos dicen entre líneas. Y claro que Biden puede aterrizar en el AFA sin problemas, con el pequeño detalle de que “Mr. President” viaja en la aeronave más segura del planeta, custodiado además para que no se le acerque ni un pájaro chilero en un radio de dos mil kilómetros.

En el muy remoto caso de que Biden llegase a hacer cualquier comentario elogioso sobre el Felipe Ángeles, sólo refrendará mi noción de que es parte de lo pactado, pues para AMLO es importantísima la validación de su capricho aeroportuario, para no heredarlo como el fracaso rotundo que es al día de hoy.

No apostaría a que ello vaya a ocurrir y en caso de no haber tal cumplido protocolario de parte de Biden, AMLO no perderá como sea  la ocasión de resaltar el mero hecho de este histórico aterrizaje, sacándole algo de raja al operativo en Culiacán, que tuvo que realizarse bajo la enorme presión del gobierno más poderoso del mundo.

AMLO habría pactado así para su querido Felipe Ángeles la publicidad más costosa del mundo, un comercial que se hizo posible gracias a la captura de Ovidio y pagado con millones de pesos en pérdidas y tres decenas de vidas.