UTILIDAD DE LAS ENCUESTAS ELECTORALES

Por Miguel Villarello

Candidatos a un puesto de elección hay cientos, miles en México, para darse una idea imaginemos una elección de alcaldes, en el país existen más de 2 mil 500 ayuntamientos y por lo menos 10 partidos políticos, por lo que el número se magnifica y, si todos participaran en una elección, estaríamos hablando de 25 mil candidatos sólo para las alcaldías.

No obstante que es imposible de dejar pasar el atractivo que presenta tal circunstancia, dicen algunos, para convertirse en candidato y llegar a triunfar.

“Te cambia la vida”, afirma uno de ellos; pero no todos llegan, sólo uno gana pues ha llenado los requisitos entre los gustos del electorado o, según el rumor urbano, los arreglos políticos que se hagan debajo de la mesa entre sus partidos a nivel nacional.

Esta situación, de que sólo uno triunfe se da a pesar del trabajo de las encuestadoras por levantar al candidato y el esfuerzo que su equipo de campaña haga por que el aspirante despunte entre sus competidores y se coloque en el gusto de la gente que votará por él o ella.

Al respecto, muchas de estas encuestas de salida, como se les denomina, basan sus pronósticos a través de la consulta en redes sociales y cuestionarios telefónicos cuya duración máxima al encuestado implica sólo 30 segundos de su tiempo.

Aunque los equipos de campaña utilizan este tipo de estrategias para levantar la imagen del aspirante y posicionarlo en las preferencias del electorado, en otras ocasiones y bajo ciertas circunstancias y detecciones que se presentan durante el proceso de campaña, las redes sociales primordialmente son utilizadas para minimizar la imagen del candidato o candidata contrarios hasta dejarlos en niveles de bajísimo porcentaje.

DESISTIÓ

Un ejemplo local se presentó cuando un director de una facultad universitaria buscaba reelegirse en el puesto y estaba en el ánimo de las preferencias de sus electores para obtener el triunfo, pues, de acuerdo con las encuestas, más de 300 estudiantes estaban de acuerdo en que se reeligiera.

Pero en el proceso de campaña una exalumna lo denunció por supuesto acoso sexual, el Consejo Universitario investigó el caso y el resultado fue que la denuncia sí procedía, pero no por acoso sexual, sino académico.

Entre los datos de prueba dados a conocer, se informó que el candidato tiempo atrás como maestro había presionado a la víctima para que entregara un trabajo académico de la materia que él impartía y que la estudiante había confundido con acoso sexual, según trascendió, sólo porque éste le habría comentado que si era inteligente no creía que no pudiera entregar un trabajo de calidad en poco tiempo.

Sin embargo, el daño estaba ya hecho y el candidato, cuyas preferencias bajaron hasta un 3% entre el alumnado, desistió de su intención de reelegirse dándose de baja de la contienda y quedando en su lugar el único aspirante contrario que, por supuesto, obtuvo en triunfo.

Además de ello, se soltó entre el estudiantado y autoridades universitarias un fuerte rumor en el sentido de que éste último era el artífice, por medio de su equipo de campaña, de haber puesto en el ojo de los universitarios el desencuentro entre la exalumna y el exdirector que buscaba reelegirse.

RESULTADOS

Pero volvamos con las encuestadoras.

Un análisis denominado Comparativo de las Casas Encuestadoras en México en las Elecciones para Gobernador 2021, publicado en algunos sitios de internet en el país 2 días antes de la elección para conocer por quién votaría la gente y que refiere la última publicación de estas encuestadoras, previamente a la elección del 6 de junio pasado.

Dicho estudio, presentado por Tactika México, muestra las tendencias del voto ciudadano, las preferencias sobre cada uno de los candidatos y los resultados de cada una de las encuestadoras, así como el índice de acierto; y un ejemplo es que, en cuatro de los casos se dio la sorpresa de que todas acertaron al triunfo del aspirante a gobernador, mientras que sólo en dos entidades federativas la gran mayoría de las 15 casas encuestadoras se equivocaron en sus pronósticos.

Estas 15 encuestadoras que tomaron parte en el ejercicio de carácter nacional son Demoscopia Digital, Poligrama, El Heraldo, Massive Caller, Latinus-Reforma, Arias, Factométrica, Parametría, El Universal, México Elige, C&E Research, Mitofsky, El Financiero, De Las Heras y Enkoll, y sólo se limitaron a los gobernadores.

En lo general en cuanto a los aciertos que obtuvieron para que un candidato resultara triunfador el registro quedó de la siguiente manera: Demoscopia Digital y Poligrama 12 aciertos, El Heraldo 11, Massive Caller, Latinus-Reforma, Arias, Factométrica, Parametría, El Universal con 10 aciertos, y México Elige, C&E Research, Mitofsky, El Financiero, De Las Heras y Enkoll obtuvieron 9 aciertos.

No obstante que se evaluó el comportamiento de siete candidatos, en promedio, por cada uno de los estados que estuvieron en proceso de elección, cada encuestadora se basó en el índice de preferencia ciudadana para dar a conocer su pronóstico, predicción que, al final de cuentas, se redujo a los dos punteros o con más alto porcentaje de predilección.

De este modo los candidatos que resultaron electos por las 15 entidades federativas fueron Marina del Pilar Ávila Ortega en Baja California, Víctor Castro Cossío en Baja California Sur, Layda Sansores San Román para Campeche, María Eugenia Campos Galván en Chihuahua, Indira Vizcaíno Silva en Colima, Evelyn Salgado Pineda para Guerrero, Alfredo Ramírez Bedolla en Michoacán, Miguel Ángel Navarro Quintero para Nayarit, Samuel García Sepúlveda para Nuevo León, Mauricio Kuri González en Querétaro, Ricardo Gallardo Gaona en San Luis Potosí, Rubén Rocha Moya para Sinaloa, Alfonso Durazo Montaño en Sonora, Lorena Cuéllar Cisneros en Tlaxcala y David Monreal Ávila para Zacatecas.

En cuanto a la equidad de género, hay camino por avanzar todavía, pues el resultado es el 40% de mujeres contra el 60% de hombres, es decir 6 gubernaturas obtenidas por personas del sexo femenino y 9 gubernaturas ganadas por los hombres.

No obstante que se dio la sorpresa de un alto porcentaje de aciertos, en algunos casos las encuestadoras fallaron al obtener pocas precisiones; este alto porcentaje de registro verídico da la idea de que sí son útiles estas casas de evaluación del comportamiento ciudadano para, por lo menos, dibujar una panorámica del proceso electoral, apuntalar sus campañas y la lucha entre los candidatos para saber quién se irá a la cabeza y obtener el triunfo, además de quién quedará fuera de la contienda.

De 15 casas encuestadoras que participaron en la elección de gobernadores el 6 de junio del 2021 a nivel nacional, se puede concluir que todas en promedio acertaron en cuanto al triunfo de 10 candidatos.

De ellas, sólo 2 fueron las que más aciertos obtuvieron: Demoscopia Digital y Poligrama que en 12 de los 15 candidatos acertaron de acuerdo con sus pronósticos y tendencias que registraron a lo largo del proceso electoral.

Por otro lado, sólo en tres ocasiones se equivocaron y las que menos aciertos tuvieron, con coincidencias en 9 de los 15 candidatos, fueron México Elige, C&E, Mitofsky, De Las Heras, El Financiero y Enkoll.

Un caso curioso referente a los resultados fueron los estados de Querétaro, Baja California, Colima y Nayarit en los que todas las encuestadoras acertaron en su pronóstico y los candidatos ganadores fueron Mauricio Kuri González en Querétaro y por el PAN; Marina del Pilar Ávila Olmeda en Baja California por MORENA, PT y PVEM; Indira Vizcaíno Silva para Colima por MORENA y PNA; y Miguel Ángel Navarro Quintero por Nayarit por MORENA, PT, PVEM y PNA.

Otro dato curioso es que en ninguna de las elecciones triunfó candidato alguno del PRI ni PRD; y en 11 de los casos el gane electoral lo obtuvo un candidato de MORENA principalmente y fue en los estados de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas; además que los que triunfaron siempre fueron en coalición de dos o hasta cinco partidos políticos.

Mientras que el mayor índice de fallo de estas casas de investigación, pues sólo en tres ocasiones acertaron, fue en las entidades de Baja California Sur y Campeche.

Para Baja California Sur el candidato, según las preferencias era Francisco Pelayo Covarrubias por el PRI, PAN, PRD y PES a quien 12 de las 15 encuestadoras pronosticaron su triunfo, pero éste lo obtuvo Víctor Castro Cossío de MORENA y PT pronóstico dado por sólo 3 de las casas de encuesta; mientras que en Campeche las tendencias de 12 de las 15 encuestadoras daban el triunfo a Christian Castro Bello del PAN, PRI y PRD, y resultó triunfadora según 3 encuestadoras Layda Sansores San Román de MORENA y PT.

CAMBIO DE ACTITUD

Otra arista del tema es que existen algunos colectivos que pugnan, presentando estudios académicos de fondo, para que las encuestadoras no se dediquen a evaluar a la ciudadanía, para ello aducen que a todas luces se ve que sólo es un pasatiempo al convertir a los candidatos en un producto vendible a un consumidor que, mal informado, se basa en la imagen de la persona y no en el fondo o lo que ofrece y su responsabilidad y honestidad en cuanto a su trabajo público y político.

“Es decir, nos vamos más por el escándalo para colocar a la persona en el ánimo de las preferencias para poner a tal o cual candidato o aspirante a un puesto de elección, lo cual se convierte en un obstáculo para la adecuada participación ciudadana”, afirman los estudiosos.

Además, que a los candidatos que se colocan muy abajo en las preferencias, con apenas un punto porcentual, no les parece que las encuestadoras los coloquen en esos sitios y, en respuesta, se dan a la tarea de emprender sus propias encuestas de preferencia y las presentan “a modo” para que la ciudadanía piense que sí tienen posibilidades de triunfo.

A esto le sumamos el dicho que propone que “En la guerra y en el amor todo se vale”, pues hay aspirantes que ya en pleno proceso de campaña afirman ir arriba en las preferencias y argumentan “tener otros datos” que los colocan arriba de sus adversarios políticos, datos que presentan vía las redes sociales.

No obstante, y sin descalificar a alguna, todas en su totalidad establecen cierto tipo de competencia por acercarse lo más posible en cuanto a la exactitud de su pronóstico y descubrir la verdadera preferencia del electorado hacia un candidato en especial.

Algunas hasta acuden a ardides en cuanto a lo verdadero de su encuesta entre la ciudadanía y lo fidedigno de su aplicación, ese es otro ejemplo de rumor cotidiano.

Otra leyenda urbana es el cuestionamiento de que, si ¿verdaderamente “levantan” estas encuestas en tiempos modernos por la vía telefónica principalmente y las redes sociales?

Arista para destacar, afirman los expertos, realmente las redes sociales son un termómetro confiable para saber las preferencias del electorado; sin embargo, las encuestadoras dicen que son limitados los resultados pues no todos expresan su verdadero sentir en cuanto a su preferencia por uno u otro candidato.

Otro aspecto es que utilizan las redes sociales para levantar o destruir a tal o cual aspirante en el ánimo de la ciudadanía, incluso presentando imágenes falsas o editadas mediante ciertos videos que se convierten en escándalo y a través de los cuales presentan al candidato en actitudes que tienen varios años de antigüedad.

PARA DESTRUIR

Una circunstancia relacionada con lo anterior fue la que se dio previa a una campaña electoral por la gubernatura de Guerrero.

Gracias a una denuncia y la adecuada utilización de las redes sociales los colectivos cívicos lograron “tumbar” la candidatura de un aspirante a gobernador por esa entidad ubicada en el territorio conocido como “Tierra Caliente”.

Fue en pleno 2020 cuando una excolaboradora lo denunció por acoso sexual, mostró videos y se hizo el escándalo mediático y político; en consecuencia, luego que sobre todo las mujeres lo acusaran de violencia política de género, violencia y acoso sexuales, el supuesto candidato se vio obligado, con la intervención de su propio partido político, a desistir de su pretensión, ello a pesar de ir arriba en las preferencias electorales en su tierra natal y el trascendido de que ya tenía la venia presidencial para participar en la elección y ganarla.

En su lugar quedó una candidata que alcanzó en la elección más del 40% del voto a favor, situación que fue cuestionada ya que previamente el precandidato en su acto de desistimiento lo presentó a los medios y redes sociales como un desagravio en contra de las mujeres por sentirse indignadas y ofendidas ante la actitud de esta persona cuando cometió el hecho que, por cierto, ya tenía algunos meses de haberse cometido.

POR ESTADO

Así el Comparativo de las Casas Encuestadoras en México en las Elecciones para Gobernador 2021 en el que la pregunta clave fue “independientemente de su preferencia partidista, ¿por cuál candidato votaría si hoy fueran las elecciones a gobernador o gobernadora?”; ahora vamos con el análisis específico para cada una de las 15 entidades federativas y los dos candidatos con el mayor puntaje porcentual en la preferencia.

De este modo para el estado de Baja California la competencia fue entre Marina del Pilar Ávila Ortega de la coalición MORENA, PT y PVEM, quien con el 48% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Jorge Hank Rhon del PES con 28% de la preferencia ciudadana.

En Baja California Sur la competencia fue entre Víctor Castro Cossío de la coalición MORENA y PT, quien con el 43% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Francisco Pelayo Covarrubias del PRI, PRD, PAN y PES con 40% de la preferencia.

Para Campeche fue la competencia entre Layda Sansores San Román de los partidos MORENA y PT que con el 34% de la preferencia obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Christian Misael castro Bello del PRI, PAN y PRD con 32% de la preferencia electoral.

Respecto de Chihuahua la competencia fue entre María Eugenia Campos Galván de la coalición PAN y PRD, quien con el 40% del electorado obtuvo el triunfo sobre su competidor más cercano Juan Carlos Loera de la Rosa del MORENA, PT y NA con 37% de la preferencia ciudadana.

En Colima fue la competencia para Indira Vizcaíno Silva de la coalición MORENA y NA que con el 36% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercana competidora Mely Romero Celis del PAN, PRI y PRD con el 27% de la preferencia.

Para Guerrero fue entre Evelyn Salgado Pineda de MORENA quien con el 44% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Mario Moreno Arcos del PRI y PRD con 37% de la preferencia ciudadana.

En Michoacán la competencia fue entre Alfredo Ramírez Bedolla de la coalición MORENA y PT, quien con el 40% del electorado obtuvo el triunfo sobre su competidor Carlos Herrera Tello de la coalición PAN, PRI y PRD con 39% del electorado.

Respecto de Nayarit la competencia fue entre Miguel Ángel Navarro Quintero de la coalición MORENA, PT, PVEMy NA quien con el 48% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Ignacio Flores Medina de MC con 18% de la preferencia ciudadana.

En el caso de Nuevo León la competencia se dio entre Samuel García Sepúlveda de MC que con el 38% del electorado obtuvo el triunfo sobre su competidor Adrián de la Garza Santos del PRI y PRD con 27% de la preferencia ciudadana.

Por Querétaro la competencia fue entre Mauricio Kuri González del PAN quien con el 51% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercana competidora Celia Maya García de MORENA con el 23% de la preferencia.

Para San Luis Potosí la competencia se dio entre Ricardo Gallardo Gaona de la coalición PT y PVEM, quien con el 35% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Octavio Pedroza Gaytán del PRI, PAN y PRD con 32% de las preferencias.

De Sinaloa la competencia fue entre Rubén Rocha Moya de la coalición MORENA y PAS, quien con el 48% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Mario Zamora Gastéllum del PAN, PRI y PRD con 32% de la preferencia ciudadana.

Para Sonora se dio la competencia entre Alfonso Durazo Montaño de la coalición MORENA, PT, PVEM y NA quien con el 47% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercano competidor Ernesto Gándara Camou del PRI, PAN y PRD con 38% de la preferencia ciudadana.

En el caso de Tlaxcala se presentó la competencia entre Lorena Cuéllar Cisneros de la coalición MORENA, PT, PVEM y NA, quien con el 46% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercana competidora Anabell Ávalos Zempoalteca del PAN, PRI y PRD con un 36% de las preferencias.

Y finalmente relativo al estado de Zacatecas la competencia fue entre David Monreal Ávila de la coalición MORENA, PT, PVEM y NA, quien con el 45% del electorado obtuvo el triunfo sobre su más cercana competidora Claudia Anaya Mota del PRI, PAN y PRD con 36% de la preferencia entre el electorado.