Condenan a escritora por denunciar acoso en columna

Monterrey, 07/05/25 (Más).- La escritora y columnista Ximena Peredo fue sentenciada a pagar la terapia psicológica de un exprofesor del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), identificado como Felipe M., quien fue denunciado públicamente por presuntos actos de acoso. La resolución judicial derivó de una demanda por calumnias que el exdocente presentó cinco años después de la publicación de dos columnas de opinión escritas por Peredo, en las cuales retomó testimonios del movimiento #MeToo.

En 2017, varias exalumnas del ITESM difundieron denuncias contra Felipe M. a través de un blog. En respuesta, la institución académica inició una investigación interna que concluyó en la separación del acusado. En 2018, el profesor fue retirado de una actividad programada en la Feria Internacional del Libro de Monterrey tras la presión de denunciantes.

Ese mismo año, Ximena Peredo publicó los artículos Pueblo Fantasma y El retorno de un depredador en el periódico El Norte. Cinco años más tarde, recibió una notificación legal: Felipe M. la había denunciado por calumnias y exigía el pago de daños físicos, mentales, familiares y espirituales.

En primera instancia, la justicia falló a favor de la columnista. El tribunal determinó que Peredo ejerció su libertad de expresión con base en hechos de interés público y mediante una investigación diligente. Sin embargo, Felipe M. apeló la resolución y, el pasado 25 de abril, el magistrado Juan José Tamez Galarza revocó el fallo inicial y condenó a la periodista a pagar la terapia del demandante, argumentando que “su honra quedó lastimada”.

Ximena Peredo cuestionó la sentencia y señaló que no se demostró un vínculo directo entre su columna y el estado emocional de Felipe M. “Eso no significa que haya un nexo entre sus afecciones y la columna de opinión, porque ni siquiera se puede fechar desde cuándo presenta estos malestares”, declaró.

La escritora también manifestó su inconformidad con el hecho de que el caso haya sido admitido, a pesar de que, según la ley de Nuevo León, los delitos contra el honor deben denunciarse en un plazo no mayor a dos años. Anunció que presentará un amparo para revertir la resolución.

Durante el proceso, Peredo se desempeñaba como secretaria de Participación Ciudadana del estado. Afirmó que su primera reacción fue pensar que se trataba de un tema político. “Gané en la primera instancia, lo que obligaba a Felipe a pagarme los gastos del proceso, pero él apeló y consiguió que se me sentenciara”.

Según Peredo, la decisión judicial se centró en asumir la inocencia del exprofesor al no existir una sentencia penal en su contra. “Pero eso no era el fondo del asunto, y el que no cuente con una condena no quiere decir que no ocurrieron los hechos”, afirmó. También argumentó que otras personas escribieron sobre el caso y que solo a ella se le ha responsabilizado.

La columnista calificó la sentencia como una forma de censura y un mensaje intimidatorio contra quienes alzan la voz frente a casos de violencia de género. “Hay una represión brutal para que las mujeres ni siquiera podamos hablar del tema”, expresó. Criticó lo que denominó pactos de impunidad dentro del poder judicial y la falta de perspectiva de género en la resolución del caso.

En México, aunque la difamación y la calumnia fueron eliminadas del Código Penal Federal en 2007, aún se consideran delitos en siete estados, incluido Nuevo León. El Código Penal local contempla penas de hasta seis años de prisión por calumnia.

Peredo enfatizó que no pagará la terapia del exprofesor. “Está claro que la necesita, pero no seré yo, y esa es mi posición”, dijo. También declaró que seguirá su defensa legal y que cuenta con el acompañamiento de organizaciones sociales y activistas.

Finalmente, la autora indicó que recurrirá a todas las instancias legales posibles para defender su derecho a la libertad de expresión. “Va a quedar claro que la libertad de expresión es amplia y que se vale opinar”, concluyó.