Renuncia la mitad de jueces y magistrados

Presentan de manera masiva su declinación a participar en el proceso de elección de personas juzgadoras que iniciará en 2025

Ciudad de México, 31/10/2024 (Más/IA).- El Poder Judicial de México ha experimentado una serie de renuncias masivas de jueces y magistrados como rechazo a la reforma que prevé elecciones populares para seleccionar a funcionarios judiciales.

Hasta la tarde de este jueves, 342 juezas y jueces, 503 magistrados y 8 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) habían presentado su declinación, marcando la renuncia de la mitad de las mil 699 plazas de jueces y magistrados de circuito y juzgados de distrito que deberían cubrirse en 2025 y 2027, según informó el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Entre quienes renunciaron está María Concepción Elisa Martín Argumosa, una jueza con casi 40 años de servicio en el Poder Judicial, quien acudió al Senado de la República para formalizar su dimisión, a pesar de que el sorteo realizado en el Congreso le permitía continuar en su puesto hasta 2027.

Martín Argumosa expresó su disconformidad con el nuevo esquema judicial y señaló que las condiciones bajo las cuales se ejecuta la reforma le han generado estrés y problemas de salud. “Hemos vivido bajo un terrorismo psicológico… He pasado por angustia, depresión”, declaró.

La jueza Martín Argumosa, de 69 años y adscrita al séptimo distrito en materia civil en Ciudad de México, expresó su esperanza de que la SCJN declare inconstitucional la reforma en la discusión programada para el próximo 5 de noviembre. Sin embargo, afirmó que no desea someterse a un proceso “completamente violatorio de la Constitución”. Agregó que planeaba trabajar hasta los 75 años, pero que, en caso de que la reforma siga adelante, se jubilará este mismo año.

La decisión de renunciar también fue difícil para Gabriela Zambrano Morales, jueza de distrito en el tribunal laboral federal de asuntos colectivos en Ciudad de México. De 35 años de edad y con solo dos años en el cargo de jueza, aseguró que desde que su plaza fue seleccionada por sorteo el pasado 12 de octubre para someterse a elección popular en 2025, no ha dejado de considerar su renuncia.

Zambrano Morales argumentó que la impartición de justicia requiere de imparcialidad y que su independencia estaría en riesgo bajo un sistema de elección popular. “Ventilar ese tipo de cuestiones me parece que genera un efecto perverso en la impartición de justicia”, afirmó, señalando que un modelo así podría convertir su trabajo en una actividad sujeta a la opinión pública.

La reforma, impulsada por el partido oficialista, ha generado preocupación entre muchos miembros del Poder Judicial, quienes consideran que el sistema electoral comprometería su autonomía y los expondría a presiones indebidas.

La reforma incluyó la eliminación progresiva de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, transfiriendo sus funciones a tribunales laborales, un cambio que aún se encuentra en implementación. Zambrano fue designada jueza en 2022 a través de un concurso abierto y expresó que su renuncia es resultado de la falta de garantías para seguir impartiendo justicia en un sistema independiente.

Mientras la SCJN se prepara para discutir el amparo contra la reforma judicial el próximo 5 de noviembre, el Poder Judicial de México se enfrenta a una crisis de autonomía y representatividad con la salida de numerosos jueces y magistrados que denuncian un proceso que consideran injusto y contrario a la Constitución.

El 30 de octubre venció el plazo límite para que los ministros declinaran a participar en la elección judicial y renunciar a sus cargos con la posibilidad de recibir la parte proporcional que les corresponde de su haber de retiro.