PAN, PRI y Movimiento Ciudadano ponen en duda la legalidad de la jornada en que se aprobó la reforma judicial. El cambio de sede se dio sin consenso y se aprobó en el recinto alterno
Ciudad de México, 06/09/2024 (Más / IA).- La oposición en la Cámara de Diputados ha denunciado al menos cinco irregularidades en la sesión del pasado 4 de septiembre, en la que se aprobó la controvertida reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Entre las principales críticas se encuentra el cambio de sede de último minuto a la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca, debido a bloqueos de trabajadores del Poder Judicial en el recinto de San Lázaro.
El cambio de sede, anunciado por Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, sin previo consenso con la Mesa Directiva o la Junta de Coordinación Política (Jucopo), ha sido calificado como una irregularidad por parte de la oposición.
Aunque la Junta de Coordinación Política aprobó el cambio una vez que los diputados ya estaban en la nueva sede, legisladores del PAN y MC señalan que hubo falta de planificación, lo que afectó la transparencia del proceso.
Federico Döring, diputado del PAN, señaló que la sesión no cumplió con las condiciones logísticas y legislativas básicas. La oposición denuncia que, al llegar a la Sala de Armas, muchos diputados enfrentaron dificultades de acceso debido a la seguridad y manifestaciones en las inmediaciones.
Según Pablo Vázquez Ahued, de Movimiento Ciudadano, el traslado de la sede fue una maniobra desgastante para la oposición, mientras que los legisladores de Morena ingresaron con mayor facilidad.
El PAN y MC también cuestionaron el registro de quorum legal. En lugar del sistema electrónico usual, se utilizó una lista de firmas en mesas improvisadas, lo que ha generado dudas sobre la autenticidad de las asistencias.
Döring criticó la falta de certeza en este procedimiento, acusando que podría haberse permitido la presencia de «cachirules» o personas ajenas al proceso legislativo.
La oposición ha señalado que la aprobación de la reforma judicial podría ser impugnada, pero para ello deberá completarse primero el proceso legislativo en el Senado y obtener el aval de 17 congresos locales.
Además, la discusión de la reforma en la Cámara de Diputados se llevó a cabo a pesar de tres suspensiones provisionales emitidas por juzgados federales, lo que ha alimentado las críticas sobre el respeto al debido proceso.
Ricardo Monreal ha rechazado las acusaciones de irregularidades, asegurando que el proceso fue pulcro y se respetaron todos los plazos y normativas. Aun así, la oposición está preparada para seguir impugnando tanto el cambio de sede como el registro de quorum y las presuntas presencias irregulares en la votación.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.