REDACCIÓN MÁS / IA
Ciudad de México. – La Cámara de Diputados, actuando como jurado de procedencia, tomó la decisión unánime de retirar el fuero constitucional al fiscal de Morelos, Uriel Carmona, tras una solicitud de desafuero presentada en diciembre de 2020 por Emiliano Villa Caballero, fiscal de la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismos, Acopio y Tráfico de Armas en la Fiscalía General de la República (FGR). La medida se basa en el incumplimiento de los requisitos legales, ya que Carmona asumió el cargo sin contar con los exámenes de control de confianza exigidos por ley.
La sesión legislativa, que contó con 230 votos a favor de Morena y sus aliados, 20 en contra de Movimiento Ciudadano y 170 abstenciones del PAN, PRI y PRD, reflejó un claro respaldo a la eliminación de la inmunidad procesal, comúnmente conocida como fuero, para permitir que Uriel Carmona sea juzgado por las autoridades judiciales.
Según información de Forbes México, la Cámara de Diputados, en su papel de ente acusador, emitió la declaración de procedencia sin pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia de Carmona. Este paso permite que el servidor público enfrente un juicio justo ante las instancias judiciales correspondientes.
Juan Gabriel Morales, representante de la FGR, detalló que la denuncia que llevó a la solicitud de desafuero se recibió el 1 de octubre de 2020 en la Unidad Especializada de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas. La acusación apuntaba a que Carmona fue nombrado fiscal de Morelos en febrero de 2018 sin cumplir los requisitos legales, incluidos los exámenes de control de confianza, tanto para él como para los servidores públicos que designó.
Morales recordó que el artículo 21 de la Constitución establece la obligación de que todo servidor público en instituciones de seguridad pública tenga aprobados y vigentes sus exámenes de control de confianza al momento del nombramiento. Enfatizó que este requisito no puede ser dispensado y que Carmona probablemente ejerció el cargo sin cumplir con todas las exigencias legales.
En su defensa, Gabriel Regino García, abogado de Uriel Carmona, denunció las acusaciones como una «revancha política». Regino recordó que desde 2014, 17 fiscales estatales se vieron obligados a renunciar bajo amenazas de denuncias disfrazadas de motivos personales, sugiriendo un patrón de abuso político.
Regino afirmó que la denuncia contra Carmona surgió después de que este se negara a respaldar acciones políticas en contra de administraciones anteriores en el estado. Argumentó que, ante la falta de pruebas sobre la supuesta relación de Carmona con organizaciones delictivas, la FGR recurrió a una denuncia sobre la falta de exámenes de control de confianza, aunque este requisito no es un delito según la Constitución de Morelos.
«Se le acusa al fiscal de haber asumido al cargo sin contar con los exámenes de control de confianza, lo cual es cierto, pero no es delito», aclaró Regino. Además, señaló que Carmona obtuvo todas las certificaciones requeridas dos meses después de asumir el cargo de fiscal.
En conclusión, la retirada del fuero constitucional a Uriel Carmona marca un hito en el sistema judicial, destacando la importancia de cumplir con los requisitos legales para ocupar cargos públicos y subrayando la necesidad de un juicio justo para dilucidar la culpabilidad o inocencia del fiscal de Morelos.
Este jueves, El Congreso de Morelos votó en contra del desafuero del Fiscal General, Uriel Carmona Gándara con 11 votos a favor, seis en contra y una abstención, revocó la decisión de la Cámara de Diputados.
El Acuerdo Parlamentario con Declaratoria de No Homologación preserva la inmunidad procesal del funcionario, permitiéndole mantener su cargo hasta el final de su mandato. Existe la posibilidad de que el caso llegue a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para una determinación definitiva.
Con información de Forbes México
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.